segunda-feira, 27 de julho de 2009

GRIPE SUÍNA PERGUNTAS E RESPOSTAS:

1.- Quanto tempo dura vivo o vírus suíno numa maçaneta ou superfície lisa?
Até 10 horas.
2. - Quão útil é o álcool em gel para limpar-se as mãos?
Torna o vírus inativo e o mata.
3.- Qual é a forma de contágio mais eficiente deste vírus?
A via aérea não é a mais efetiva para a transmissão do vírus, o fator mais importante para que se instale o vírus é a umidade, (mucosa do nariz, boca e olhos) o vírus não voa e não alcança mais de um metro de distancia.
4.- É fácil contagiar-se em aviões?
Não, é um meio pouco propício para ser contagiado.
5.- Como posso evitar contagiar-me?
Não passar as mãos no rosto, olhos, nariz e boca. Não estar com gente doente. Lavar as mãos mais de 10 vezes por dia.
6.- Qual é o período de incubação do vírus?
Em média de 5 a 7 dias e os sintomas aparecem quase imediatamente.
7.- Quando se deve começar a tomar o remédio?
Dentro das 72 horas os prognósticos são muito bons, a melhora é de 100%
8.- De que forma o vírus entra no corpo?
Por contato ao dar a mão ou beijar-se no rosto e pelo nariz, boca e olhos.
9.- O vírus é mortal?
Não, o que ocasiona a morte é a complicação da doença causada pelo vírus, que é a pneumonia.
10.- Que riscos têm os familiares de pessoas que faleceram?
Podem ser portadores e formar uma rede de transmissão.
11.- A água de tanques ou caixas de água transmite o vírus?
Não porque contém químicos e está clorada
12.- O que faz o vírus quando provoca a morte?
Uma série de reações como deficiência respiratória, a pneumonia severa é o que ocasiona a morte.
13.- Quando se inicia o contagio, antes dos sintomas ou até que se apresentem?
Desde que se tem o vírus, antes dos sintomas.
14.- Qual é a probabilidade de recair com a mesma doença?
De 0%, porque fica-se imune ao vírus suíno.
15.- Onde encontra-se o vírus no ambiente?
Quando uma pessoa portadora espirra ou tosse, o virus pode ficar nas superfícies lisas como maçanetas, dinheiro, papel, documentos, sempre que houver umidade. Já que não será esterilizado o ambiente se recomenda extremar a higiene das mãos.
17.- O vírus ataca mais às pessoas asmáticas?
Sim, são pacientes mais suscetíveis, mas ao tratar-se de um novo germe todos somos igualmente suscetíveis.
18.- Qual é a população que este virus está atacando ?
De 20 a 50 anos de idade.
19.- É útil a máscara para cobrir a boca?
Existem algumas de maior qualidade que outras, mas se você não está doente é pior, porque os vírus pelo seu tamanho o atravessam como se este não existisse e ao usar a máscara, cria-se na zona entre o nariz e a boca um microclima úmido próprio ao desenvolvimento viral: mas se você já está infectado use-o para não infectar aos demais, apesar de que é relativamente eficaz.
20.- Posso fazer exercício ao ar livre?
Sim, o vírus não anda no ar nem tem asas.
21.- Serve para algo tomar Vitamina C?
Não serve para nada para prevenir o contagio deste vírus, mas ajuda a resistir seu ataque.
22.- Quem está a salvo desta doença ou quem é menos suscetível?
A salvo não esta ninguém, o que ajuda é a higiene dentro de lar, escritórios, utensílios e não ir a lugares públicos.
23.- O virus se move?
Não, o vírus não tem nem patas nem asas, a pessoa é quem o coloca dentro do organismo.
24.- Os mascotes transmitem o vírus?
Este vírus não, provavelmente transmitem outro tipo de vírus.
25.- Se vou ao velório de alguém que morreu desse vírus posso me contagiar?
Não.
26.- Qual é o risco das mulheres grávidas com este vírus?
As mulheres grávidas têm o mesmo risco mas por dois, podem tomar os antivirais mas em caso de contagio e com estrito controle médico.
27.- O feto pode ter lesões se uma mulher grávida se contagia com este vírus?
Não sabemos que estragos possa fazer no processo, já que é um vírus novo.
28.- Posso tomar acido acetilsalicílico (aspirina)?
Não é recomendável, pode ocasionar outras doenças, a menos que você tenha prescrição por problemas coronários, nesse caso siga tomado.
29.- Serve para algo tomar antivirais antes dos síntomas?
Não serve para nada.
30.- As pessoas com AIDS, diabetes, câncer, etc., podem ter maiores complicações que uma pessoa sadia se contagiam com o vírus?
SIM.
31.- Uma gripe convencional forte pode se converter em influenza?
NAO.
32.- O que mata o vírus?
O sol, mais de 5 dias no meio ambiente, o sabão, os antivirais, álcool em gel.
33.- O que fazem nos hospitais para evitar contágios a outros doentes que não têm o vírus?
O isolamento.
34.- O álcool em gel é efetivo?
SIM, muito efetivo.
35.- Se estou vacinado contra a influenza estacional sou inócuo a este vírus?
Não serve para nada, ainda não existe vacina para este vírus.
36.- Este vírus está sob controle?
Não totalmente, mas estão tomando medidas agressivas de contenção.
37.- O que significa passar de alerta 4 a alerta 5?
A fase 4 não faz as coisas diferentes da fase 5, significa que o vírus se propagou de Pessoa a Pessoa em mais de 2 países; e fase 6 é que se propagou em mais de 3 países.
38.- Aquele que se infectou com este vírus e se curou, fica imune?
SIM.
39.- As crianças com tosse e gripe têm influenza?
É pouco provável, pois as crianças são pouco afetadas.
40.- Medidas que as pessoas que trabalham devam tomar?
Lavar-se as mãos muitas vezes ao dia.
41.- Posso me contagiar ao ar livre?
Se há pessoas infectadas e que tussam e/ou espirre perto pode acontecer, mas a via aérea é um meio de pouco contágio.
42.- Pode-se comer carne de porco?
SIM pode e não há nenhum risco de contágio.
43.- Qual é o fator determinante para saber que o vírus já está controlado?
Ainda que se controle a epidemia agora, no inverno boreal (hemisfério norte) pode voltar e ainda não haverá uma vacina.

quarta-feira, 15 de julho de 2009

Conselho decide arquivar processo contra Edmar Moreira

O Conselho de Ética e Decoro Parlamentar aprovou nesta quarta-feira o arquivamento do processo contra o deputado Edmar Moreira (MG), por 9 votos a 3 e duas abstenções. O arquivamento foi proposto pelo terceiro relator do caso, deputado Sérgio Brito (PDT-BA).

De acordo com Sérgio Brito, o uso de verba indenizatória por um deputado para o pagamento de serviços prestados por empresas de sua própria família só passou a ser proibido a partir de 7 de abril deste ano, quando foi baixada a portaria 7/09. O relator considerou, então, que até a publicação da portaria esse procedimento não era uma infração.

Ele alegou também que o conselho não conseguiu reunir provas, apenas "meros indícios" de irregularidade por parte de Edmar Moreira. Não se obteve provas, por exemplo, segundo o relator, de que os serviços não tenham sido prestados.

Prazo para recursos
O presidente do conselho, deputado José Carlos Araújo (PR-BA), explicou que o parecer agora será encaminhado à Mesa Diretora. Haverá um prazo de cinco sessões para eventuais recursos para apreciação do parecer pelo Plenário. Caso contrário, o caso será encerrado.

José Carlos Araújo disse que não vai tomar a iniciativa de propor o recurso, mas se outro parlamentar o fizer ele assinará o pedido. Para ser protocolado, o recurso precisa da assinatura de 51 parlamentares, além de votação em Plenário.

Sobre a falta de provas, o presidente do conselho ressaltou que há um projeto em tramitação (PL 5174/09) exatamente para garantir mais poderes ao colegiado e, dessa forma, assegurar maior eficácia às suas investigações.

Afastamento
O primeiro relator do processo contra Edmar Moreira, deputado Nazareno Fonteles (PT-PI), anunciou que vai pedir seu afastamento do conselho. Ele disse que está decepcionado com a decisão do colegiado e que não vai propor ou apoiar qualquer proposta para reverter a decisão do conselho. "É preciso reconhecer quando fomos derrotados. No Plenário não seria diferente", disse.

Fonteles criticou o argumento usado por Sérgio Brito para pedir o arquivamento do processo - o de que o uso da verba indenizatória para pagamento de serviços prestados por empresas de familiares de deputados só passou a ser infração depois da publicação de portaria da Câmara. "Dizer que não havia regra é ignorar os princípios da Constituição Federal", ressaltou.


Vejam como votaram os deputados

Votaram contra o arquivamento:
Antonio Carlos Mendes Thame (PSDB-SP)
José Maia Filho (DEM-PI)
Nazareno Fonteles (PT-PI)

Votaram a favor do arquivamento:
Nelson Meurer (PP-PR)
Sérgio Moraes (PTB-RS)
Mauro Lopes (PMDB-MG)
Uzenir Rocha (PSDB-RR)
Abelardo Camarinha (PSB-SP)
Sergio Brito (PDT-BA)
Lucio Vale (PR-PA)
Paulo Piau (PMDB-MG)
William Woo (PSDB-SP)

Abstenções
Hugo Leal (PSC-RJ)
Ruy Pauletti (PSDB-RS)

Comentário:

Gravem bem estes nomes que votaram a favor do arquivamento.

Na próxima eleição, faça o favor de não votar novamente neles!!

quarta-feira, 8 de julho de 2009

Conselho de Ética rejeita até pena branda contra o deputado do castelo.

Na semana passada, cassação do deputado Edmar Moreira foi rejeitada. Nesta quarta, parlamentares decidiram que não cabe nem pena mais leve.
O Conselho de Ética da Câmara rejeitou, na semana passada, o pedido cassação do mandato do deputado Edmar Moreira (sem partido-MG), conhecido como deputado do castelo, e, nesta quarta-feira (8), decidiu também rejeitar a proposta de suspender algumas prerrogativas parlamentares de Moreira. A mais dura sanção seria a que o impedia de discursar em plenário por 120 dias.

Caso fosse aprovada, a pena branda também impediria Moreira de encaminhar seus discursos para publicação no Diário Oficial da Câmara, participar de cargos na mesa diretora, relatar projetos e integrar funções de presidência e vice-presidência em comissões da Casa. Moreira já não ocupava cargos na mesa, nem tinha projetos sob sua relatoria ou chefiava comissões.

Todas as outras prerrogativas parlamentares como votar, receber salários, utilizar a verba indenizatória, entra outras ficariam mantidas.

O novo parecer foi rejeitado por sete votos a três. Houve ainda três parlamentares que se abstiveram. Com isso, o presidente do Conselho de Ética, deputado José Carlos Araújo (PR-BA), teve que convocar mais um relator para o caso. Esse parlamentar só poderá fazer um relatório final pela absolvição de Moreira.

A pena branda foi proposta pelo deputado Hugo Leal (PSC-RJ), indicado pelo presidente do Conselho, José Carlos Araújo, para fazer um parecer do “voto vencedor” do plenário do Conselho, que, por 9 votos 4, decidiu absolver Moreira das acusações de uso indevido da verba indenizatória.

Representação

A representação contra o deputado do castelo o acusava de apresentar notas de uma empresa de sua propriedade e outra que já lhe pertenceu para ser ressarcido pela Câmara por gastos com segurança. Há dúvidas, no entanto, sobre a real prestação de serviço. A representação pedia a cassação do deputado por quebra de decoro parlamentar.

Leal considerou que o parlamentar atentou contra o decoro parlamentar ao admitir que usou parte da verba indenizatória para sanear problemas financeiros da sua empresa. Na avaliação do deputado, não houve quebra de decoro e, por isso, não se pode pedir a perda do mandato de Moreira.

O relator inicial do processo que pedia a cassação de Moreira, deputado Nazareno Fonteles (PT-PI), se revoltou no plenário. “Que diferença vai fazer quatro meses de suspensão das prerrogativas parlamentares e nada? Nenhuma. O Conselho de Ética perde pontos hoje”, reclamou. Ele se absteve de votar nesta quarta-feira.

Renúncia


O deputado Ruy Pauletti (PSDB-RS), relator escolhido pelo presidente do Conselho de Ética para fazer um parecer pela absolvição completa de Moreira, disse que não fará o relatório nesse sentido e que não aceita a relatoria.

O presidente do Conselho disse que ele não pode declinar da designação porque não fez isso durante a sessão. “Se ele quiser desistir da relatoria terá que renunciar o cargo no Conselho”, disse Araújo.

“Se for preciso eu renuncio, porque só tenho um voto. É pela cassação do mandato do deputado Edmar Moreira”, disse. A decisão final sobre o caso ficou para a próxima sessão do Conselho de Ética.

fonte: http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1223054-5601,00-CONSELHO+DE+ETICA+REJEITA+ATE+PENA+BRANDA+CONTRA+O+DEPUTADO+DO+CASTELO.html

Comentário

É meus amigos, mais uma vez um Deputado é absolvido com provas claras para ser condenado.

Usou Notas Fiscais "frias", tem um Castelo de R$ 20.000.000,00 de Reais.



Aí eu te pergunto: Como ele conseguiu construir um castelo deste? Com o salário de Deputado?

Tude bem que o salário é bem alto e existem várias regalias, mas um castelo?

E nós pobres mortais que lutamos todos os dias, de segunda a segunda pra conseguirmos comprar a tão sonha e humilde casa própria somos obrigados a assistir isso.

Se eu pudesse, saía as ruas gritando para punirem esse "cidadão", pedir justiça neste país. Mas não posso, vão olhar pra mim e dizer: "-Olha só aquele rapaz. Tão novo e gritando igual um doido pela rua. Coitado..." To mentindo?

Eu faço um apelo pra você que está lendo este artigo. Faça sua parte, divulgue no seu blog, mande um e-mail para Câmara dos Deputados, conte este fato deprimente para seus amigos, faça valer suas cidadania, seu direito de protestar.

Não pense que sua atitude não vai adiantar de nada, um pouco da minha parte e um pouco da sua com certeza vai ajudar a mudar este país. PODE ACREDITAR!!


Enquanto isso temos que saboriar esta deliciosa pizza sabor "otário" saída diretamente da PIZZARIA BRASÍLIA LTDA